立博平台

                                          立博平台

                                          来源:立博平台
                                          发稿时间:2020-05-25 15:56:58

                                          从支持条例的通过到执行,从组织上万名控烟志愿者到积极开展多种形式的公众宣传教育,还有灵活运用创新科技实现社会共治等等,北京市控烟协会都扮演重要角色。他们的经验被世界卫生组织带到了全球许多国家和城市进行推广和宣传,为全球控烟同僚提供了灵感。

                                          获悉事发后,中国驻赞比亚使馆第一时间与赞比亚警方及侨界沟通联系,并派领事部负责人赴现场查看了解情况,向赞警方表达强烈关切。25日上午,李杰大使向赞外交部马兰吉外长提出严正交涉,强烈谴责这一骇人听闻的恶性暴力事件,强烈要求赞强力部门加紧破案,依法严惩凶犯,并敦促赞方采取有效措施,切实维护在赞中国公民生命财产安全和正当合法权益。

                                          世卫组织表示,如果我们仅仅依赖卫生部门,实现这个目标并不容易。正如抗击2019冠状病毒病一样,我们需要联合所有的政府部门、非政府组织、社区和广大群众共同努力,来与烟草进行长期的斗争。北京市控制吸烟协会的经验证明,只有我们共同努力,健康中国的愿景才能得以实现,无烟下一代才能冉冉升起。近些年,暴力伤医事件频发。随着“两会”开幕,如何破解,成为“两会”期间代表委员关注的热点话题。

                                          而在暴力伤医的预防工作方面,2013年10月,原国家卫生计生委联合公安部印发《关于加强医院安全防范系统建设指导意见》,要求加强医院安全防范系统建设,建立警医联动机制、配备一定数量的保卫人员、加大对携带管制刀具等危险物品进入医疗机构的查缴力度、建立完善的出入口控制系统等。《严密防控涉医违法犯罪维护正常医疗秩序意见的通知》中要求:“二级以上医院应当在公安机关指导下,建立应急安保队伍,开展安检工作。”这些预防措施的成效几何呢?2019年6月国家卫健委《关于就危害医疗秩序进行联合惩戒有关问题的回应》中坦言:“近年来,暴力杀医伤医事件时有发生,严重危害正常医疗服务秩序”,“卫生健康行政部门和医疗机构采取多种手段、方法来治理相关违法行为,但效果不明显。”最高人民法院披露的上述数据也是“效果不明显”。

                                          世卫组织称,五年前,北京市通过了一部具有历史性意义的控烟条例,在所有室内公共场所、工作场所和公共交通工具禁止吸烟,让北京成为了无烟北京。五年后的今天,北京仍然保持着如初的决心和力度,继续严格执法,为中国乃至全世界许多城市树立了榜样。

                                          如何精准决策呢?著名政治学家哈罗德·拉斯维尔把决策过程分为情报、提议、规定、合法化、应用、终止、评估7个阶段。情报位于决策过程最前端,即通过调查研究掌握情况,也就是“摸清底数”。但令人遗憾的是我们对暴力伤医发生频率、分布和诱发原因、危险因素不仅知之甚少,而且很不准确。

                                          全国政协委员高峰建议将“袭医”与“袭警”同罪,加强震慑效应,提高犯罪成本。全国人大代表陈玮则建议司法机关一定要保持对待暴力伤医行为的严惩态势。

                                          另据赞警方初步调查,犯罪嫌疑人为当地2男1女,进入仓库杀害遇害者实施抢劫后,纵火毁灭证据。警方现已逮捕2名男性凶嫌,正抓紧搜捕另1名在逃犯。新京报快讯 记者今日从世界卫生组织官方发布平台获悉,今年的世界无烟日奖评选中,北京市控烟协会获奖。北京市人口的吸烟率已从2014年的23.4%下降到了2019年的20.3%。世卫组织认为,控烟目标的达成,不能仅靠卫生部门的努力。

                                          所以,“摸清底数”是治理暴力伤医的“牛鼻子”。摸清底数最佳的方法是让遭遇暴力的每一位医务人员无顾虑地主动说出医疗暴力事件的经过,获取的翔实的第一手资料,开展持续监测,科学分析。但“害怕报复”和“招惹麻烦”使许多医务人员不愿意报告。

                                          看似“对症下药”决策的失灵,说明决策不精准。